החלטה בתיק מ"ת 15759-10-11

בפתח הדיון בפניי נוצר מצב "בעייתי" כאשר ב"כ המבקש טוען כי לאחר שצילם פעמיים חומר החקירה לא עלה בידיו להבין את ההודעות שכן אלו מטושטשות וגם לאחר שעיין בהודעות כפי שמופיעות בחומר החקירה לא עלה בידו להבינן. מיותר לציין כי הבסיס לכל החלטת מעצר הינן קיומן של ראיות לכאורה,לכן המשיב לא יכל להתייחס לגופם של דברים.

יחד עם זאת וחרף האמור לעיל ביקש ב"כ המשיב להורות על שחרורו לחלופה שכןלדבריו גם אם תמצאנה ראיות שכאלה,לאחר שיקרא את חומר החקירה עדיין בשים לב לנסיבותיו של תיק זה ולחלופה המוצעת זאת תתן מענה למסוכנות הנשקפת מן המשיב.

ב"כ המבקשת כבר עתה פרטה את חומר הראיות בעניינו של משיב זה, והצביעה על המסוכנות הנלמדת הן מכתב אישום זה, אשר כוללות גם עבירות כלפי בת הזוג, וכן עבירות אלימות כלפי השוטרים אשר ניסו למנוע ממנו להמשיך במעשיו.

דגש מיוחד נתנה ב"כ המבקשת לעברו של המשיב אשר כולל הרשעה אחת, אך זו עניינה עבירת אמל"ב אשר בגינה ריצה המשיב שנה וחצי מאסר בפועל.

בסופם של דברים אלו סברה גם כי חלופה המוצעת לא תוכל לאיין מסוכנות וביקשה כי בימ"ש יורה כבר עתה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו.

כאן המקום לציין כי בימ"ש ביקש לעיונו את חומר החקירה ואכן מדובר בהודעות שאינן ברורות אך יחד עם זאת הצליח להבין היטב את כל הכתוב.

לא אפרט את כל הראיות לכאורה הקיימות בענין זה שכן לאחר שב"כ המשיב יקבל עותק קריא, ויעבור על כל התיק יתקיים דיון מסודר בענין בשלב זה ולצורך הארכת מעצרו עד להחלטה אחרת, עברתי על הודעתה של המתלוננת המפרטת את כל האמור בכתב האישום.

כן הודעתו של אברהם אמסלם אשר אף הוא מציין קלטו עיניו גרסה שתואמת את גרסתה של המשיבה, וכך גם את הודעתו של המשיב עצמו.

כאמור ב"כ המשיב עותר כבר עתה לקיומן של ראיות לכאורה ואציין כי למקרא חומר החקירה, לא ניתן לעשות כן מבלי שיתקבל תסקיר בעניינו וביחס לכך נתתי דעתי כי המשיב מתבטא בהודעותיו ביחס למתלוננת באופן מאד חד משמעי, כאשר האופן שזו לדעתו מתנהגת אינו הולם הלה מכחיש כל דבר שמייחסים לו, וגם בהודעה זו "בשבילי אין שוטרים ואין אלוהים" וכן התבטאויות מהן ניתן ללמוד כי זה אינו רוכש כבוד לשוטרים אשר עצרו אותו ובכלל. כן בימ"ש שם לבו לדוח' הערכת מסוכנות הקיים בעניינו של זה ומולא בתחנת המשטרה שבו אנו רואים כי ביחס לפרמטרים רבים מגבירי סיכון נמצא כי המשיב עונה עליהם .

עוד עולה וזאת נקודה חשובה שעל בימ"ש ליתן דעתו אליה, התמכרותו של המשיב לאלכוהול אשר נלמדת הן מדברי המתלוננת והן באופן כללי מיתר נסיבותיו של תיק זה, דבר אשר מצריך התייחסות קונקרטית.

אכן למשיב יש הרשעה אחת אולם מדובר בהרשעה דומה לזו , עליה  ריצה עונש מאסר ממושך בגינה גזר הדין הינו מיום 8.12.08 והוטל עליו עונש מאסר על תנאי בן 18 חודשים שהינו בר הפעלה.

לאור כל האמור לעיל הנני מורה למבקשת, להעביר עותק מודפס וקריא של ההודעות בתיק זה, הנני דוחה את הדיון בעניינו של משיב זה לצורך קבלת תסקיר אשר יתן דעתו למסוכנות הנשקפת מן המשיב, לבעיית האלכוהול, שזו לכאורה נמצאת ברקע הדברים וכן לחלופה אשר הציג אותה ב"כ במהלך הדיון.

אין בכך כדי למנוע מב"כ המשיב כדי לטעון במהלך הדיון הבא לאחר שיצלם את חומר החקירה לגבי שאלת הראיות לכאורה וממילא החלטתי זו מבוססת לאחר שעברתי וציינתי את עיקרי הבעיות הקיימות בעניינו של המשיב.

לאור כל האמור לעיל, הנני דוחה את הדיון ליום 27.10.11 שעה 14.00.

לתשומת לב שירות המבחן כי שמות המפקחים המוצעים הינם: סמיון אבייב והגב' איליאגויב אבידת וכי ניתן להשיגם בפלאפון XXX וגב' אבידת XXX.

עותק החלטתי זו תועבר לשירות המבחן , המשיב יהא עצור עד להחלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"ב, 11/10/2011 במעמד הנוכחים.

                                                            _______________